比较HashMap HashTable 和ConcurrentHashMap的效率.

一般情况下,达到一定的数量之后JDK1.5之后提供的ConcurrentHashMap集合类的效率是前两者的3~4倍左右.

前两种集合类的效率比较接近. 

 ConcurrentHashMapTest.java

1 import java.util.Collections; 2 import java.util.HashMap; 3 import java.util.HashSet; 4 import java.util.Hashtable; 5 import java.util.Map; 6 import java.util.concurrent.ConcurrentHashMap; 7  8 //测试三种并发集合的读写效率 9 public class ConcurrentHashMapTest {10 11     public static void main(String[] args) {12         //HashMap不是线程安全的,通过 Collections.synchronizedMap()转换成线程安全的.13         final Map
     
       hm = Collections.synchronizedMap(new HashMap
      
       ());14         //HashTable内部自带同步,线程安全的.15         final Map
       
         ht = new Hashtable
        
         ();16         //JDK1.5之后提供的并发集合.17         final Map
         
           chm = new ConcurrentHashMap
          
           ();18 putMap(hm);//输出:1332119 putMap(ht);//输出:1183420 putMap(chm);//输出:8312 数据量达到一定程度之后,会比前两种快3~4倍左右.21 22 }23 24 private static void putMap(final Map
           
             hm) {25 long begin = System.currentTimeMillis();26 for (int k = 0; k < 100; k++) { //为了让效果更明显,再循环100次.27 for (int i = 0; i < 1000; i++) { //1000条线程28 final int key = i;29 new Thread(new Runnable() {30 @Override31 public void run() {32 for (int j = 0; j < 1000; j++) { //每条线程向其中添加1000次33 hm.put(key, j);34 }35 }36 }).start();37 }38 }39 long end = System.currentTimeMillis();40 System.out.println(end - begin);41 }42 }